焦点新闻
您现在的位置：首页 >> 服务中心
电话诈骗被划走32万 市民告银行过失
来源：广州日报 发布时间：2013-11-26 作者： 访问量：3170
市民认为银行系统存在缺陷使其受损 一审索赔要求被驳回
广州日报讯 （记者刘艺明 通讯员邱小华、麦换弟）市民霍某今年8月遭到电话诈骗，他接到“警察”电话，为“配合调查”将自己全部的家当32.8万元转入到自己新开的账户，短短的两个小时便被骗子取光。此后，他一纸诉状将银行告上了法庭。
误信“警察”开通银行卡
今年8月20日，霍某接到一个电话，自称警察的男子告诉霍某，他在肇庆涉及一宗重大刑事案件，需去交通银行开账户协助调查。
霍某依照“警察”指示，向涉案借记卡分别转账22.3万元、10.5万元，在申请开通网银等业务时，霍某将银行卡与“警察”提供的手机号码进行了绑定。当晚11时许，霍某查询得知涉案借记卡上的款项仅剩105元，才恍然大悟，进而报警。
一审：霍某负全责
今年9月，霍某将交通银行告上法庭，要求银行赔付32.8万元及利息。
他表示，他卡不离身、密码也未告诉任何人，骗子能转走存款，很可能是通过银行的漏洞拿到了密码；其次，他办理网银业务时设置日最高转账限额为5万元，但骗子竟可以在2个小时将32.8万元全数转走，肯定是银行系统出了问题。
银行回应，霍某申办银行卡存款业务时填写他人手机号码，致密码泄露。他人在获知其网上银行密码后，可将每日转账限额调至20万元。经核查，事发当天，诈骗分子通过手机银行转出20万元，通过网上银行转出12.8万元。因此，银行无需承担责任。
禅城区法院经审理认为，霍某并未证明被告网上银行或手机银行的交易平台存在漏洞及缺陷。此外，霍某盲目听信诈骗分子，按其指示开通借记卡、存入巨款并将对方的手机号码作为联系号码，应负全责。综上，近日禅城法院作出一审判决，驳回霍某的全部诉讼请求。
上一篇：越南河内机场拒绝在中国新版护照上盖章 下一篇：没拿到快递 男子将店老板打至脑震荡
农权网
今日说法
中国法院网
中国新闻网
中国台湾网
中国江苏网
华商网
中国西藏网
中安在线
东北网
中国甘肃网
山西新闻网
中国吉林网
四川新闻网
大河网
新京报网
景德镇在线
广佛都市网
南方都市报
金羊网
中国江西新闻网
韶关网
东亚新闻网
铜仁视窗
环球在线
央视网
中国传媒社
艾森网江苏频道
山东新闻网
西部质量新闻网
中国土地资源网
俄罗斯之声
丝路中国新闻网
中国网络焦点台
社会法制网
国际在线
青海新闻网
福建新闻网
中华人民共和国国家旅游局
天天新闻网
河南信息网
消费者维权
民生在线网
社保基金会
文化部
公安部
顺德城市网
松滋新闻网
中国政府网
四川省政府网
